Итак, сеть поднята и свитч бодренько моргает диодами. Самое время для настройки нашего маленького, но гордого сервера, работающего под управлением Ubuntu Server 10.04 LTS. Используя образ диска (его можно по HTTP или через torrent, - 700Mb.) записываем его на болванку. Для этих целей рекомендую использовать «Daemon Tools Lite» или « » так как обе эти программы - бесплатные и полностью удовлетворяет нашим требованиям.
Выставляем в bios-е загрузку с CD или DVD и перезагружаемся.
Для начала, нам предложат выбрать язык установки. Выберем русский.
Подсказка : Обратите внимание на строку в самом низу экрана. В ней перечислены функциональные клавиши, с помощью которых осуществляется навигация по меню, выбор опций, доступ к справке и т.д. Это - особенность nix систем.
Мы попадаем в меню загрузки диска. Выбираем пункт «Установить Ubuntu Server».
У нас спросят, где мы будем использовать наш сервер, это повлияет на выбор зеркал обновления (репозиториев). Так как Интернет-провайдеры обычно предоставляют доступ в IX (UA-IX, MSK-IX и похожим сегментам) на более высоких скоростях, выберем наше местоположение. Так как я живу на Украине, я и выбрал «Украина».
В списке стран выберем «Россия»:
После этого начнется поиск сетевых устройств для дополнительных возможностей установки.
Итак, после тщательных поисков, нашлись две (в среде Linux они обозначаются как eth0 и eth1 - ethernet). Нам нужно выбрать ту, которая подключена к Интернету (роутеру или модему в нашей локальной сети).
Если на роутере был настроен DHCP (Dynamic Host Configuration Protocol - протокол автоматического назначения IP адресов ), сетевая карта получит соответствующие настройки автоматически. В моем случае DHCP сервер был не настроен, о чем программа установки нам и сообщила. Не беда, ведь можно позже настроить все руками, согласимся со сбоем и продолжим установку.
Вот нам и предложили ввести настройки подключения вручную или попробовать еще раз, пропустить настройку сети или вернуться и выбрать другую сетевую карту. Выберем «настроить сеть вручную».
- IP: 172.30.2.3
- Netmask: 255.255.255.0
- Gateway: 172.30.2.1
- DNS: 172.30.2.1
После настройки, у нас поинтересуются, как же будет называться наш новоиспеченный сервер? Я назвал его «CoolServ ». В названии должны быть только латинские буквы, цифры, тире или подчеркивание, иначе могут возникнуть непредвиденные неприятности.
Вообще, лучше следовать трем правилам именования переменных в языках программирования, а именно: имя не должно начинаться цифрой, в имени не должно быть пробелов, нельзя использовать зарезервированные слова (специальные конструкции, например if, else, for, goto и т.п.) Есть и четвертое, - не использовать символы национальных алфавитов кроме латинского, например: Русский, Японский, Украинский и т.д. Если придерживаться этого правила, у Вас никогда не будет проблем с работой программ и отображением имен файлов.
ОС определила, что мы находимся во временной зоне Европа/Запорожье, те GMT+2, все так и есть. Для Вас, соответственно, будет свой часовой пояс, если Вы не живете на Украине.
Настало самое «страшное» при любой инсталляции ОС - разметка для ее установки. Но дружелюбная ОС (именно так переводится слово «ubuntu» с языка какого-то племени банановой республики) поможет нам все сделать быстро и качественно. У нас есть два варианта разметки: автоматическая или вручную. Так как мы не ищем легких путей, - выбираем ручную разметку.
На фото ниже отображены подключенные диски. В нашем случае, это - один диск SDA на 8 гигабайт под именем (WD, Seagate и т.п. В моем случае это - виртуальный диск Virtual Box-a). Выбираем его.
Примечание : В *NIX подобных ОС диски не имеют привычных для Windows имен, вроде «C» или «D». Вместо этого они именуются как HDA (для IDE канала) или SDA (в случае SATA или SCSI дисков).
Последняя буква в названии (А) обозначает диск в алфавитном порядке. Т.е. - следующий SATA диск будет именоваться SDB, SDC и так далее. Но это только именование физических дисков, а логические их разделы будут иметь вид SDA1, SDA2, SDA5 и т.д. Причем, цифры от 1 до 4 означают первичный раздел, от 5 и выше - логический. Пусть Вас не смущает такое странное наименование, со временем, я надеюсь, оно станет таким же легким и привычным, как и в среде MS Windows.
Грозная надпись на скриншоте ниже сообщает о том, что все что было на диске может быть утеряно при переразметке, но мы ничего не боимся и жмем «Да».
После этого будет создана таблица разделов, которую нужно «заполнить» самими разделами. Выбираем свободное место и жмем далее (клавишу «Пробел»).
На следующем скриншоте выбираем «Создать новый раздел», хотя все еще можно сделать автоматически, мы упорно будем настраивать вручную:)
Вводим размер нового диска в MB или GB, для начала создадим своп (аналог файла подкачки в MS Windows), размером в 512 мегабайт. Хотя, рекомендуется делать своп размером в полтора раза больше размера общего количества установленной , мы сделаем его равным этому значению.
Примечание : операционные системы *NIX (Unix и Linux) более правильно использует файл подкачки (особенно - в версиях без графического интерфейса), здесь своп будет загружен крайне редко. Например, на моем сервере из 1Gb свопа максимально использовалось несколько мегабайт и то, из-за реально большой нагрузки и времени бесперебойной работы около месяца. В любом случае, больше гигабайта нет смысла делать, так как просто потеряете место, которого всегда не хватает.
Выбираем тип раздела. Я выбрал первичный (т.е., полное имя данного раздела будет - SDA1)
На следующем скриншоте нам нужно будет явно указать что это будет именно своп-раздел. Для этого в настройках раздела выберем опцию «раздел подкачки», поставим метку «загрузочный» и закончим настройку раздела.
Теперь опять выбираем свободную область, создать диск, но сейчас выберем тип «логический». Размер поставим 15 GB, тип файловой системы: EXT4, точка монтирования: / (корень) и на этом закончим с этим разделом.
На все оставшееся место создаем логический раздел с файловой системой EXT4 и точкой монтирования /home , это будет домашний каталог всех пользователей (аналог каталога в MS Windows “Documents and Settings”). На этом закончим настройку дисков. В итоге у Вас должно получиться примерно следующее.
Если все правильно, то выбираем «Да» (как показано на скриншоте ниже). Это - последний момент перед записью таблицы разделов на диск (пока все проделанные нами настройки записывались исключительно в оперативную память ПК). Ну, понеслась!
После записи таблицы начнется установка самой ОС Ubuntu Server 10.04 LTS, это займет минут 5-7.
После окончания процесса, нам предложат ввести имя будущего пользователя. Я введу свое имя. Оно будет использоваться для отправки почты от имени этого пользователя.
После ввода имени, нам нужно придумать имя учетной записи, те пользователя, под которым мы будем входить в систему. Я использовал asus (это - не реклама:))
В целях безопасности, нам предложат бесплатно зашифровать домашний каталог. Нам скрывать нечего, поэтому мы откажемся.
Примечание : при шифровании есть риск того, что в случае неполадок с винчестером, будет проблематично восстановить зашифрованную информацию.
Нам предлагают ввести информацию о прокси-сервере для получения доступа к Интернету. Так как его у нас пока нет, то просто оставим поле пустым. Выбираем «Продолжить».
В отличие от денег-просящей MS Windows, Ubuntu предлагает совершенно бесплатно и своевременно обновляться через Интернет. Выберем пункт «устанавливать обновления безопасности автоматически», чтобы не делать этого потом вручную.
Также, нам сразу предложат установить парочку «демонов» (аналоги системных служб в Windows). Да, это - «страшная» ОС, здесь могут быть даже «зомби» - зависшие «демоны», и отсутствуют иконки:) Для удобства конфигурирования выберем Open SSH server (чтобы можно было по необходимости подключатся к серверу удаленно по сети с использованием терминала).
Наконец-то! Ubuntu Server 10.04 LTS установлен и можно проверить плоды своих трудов! Пробуем войти в систему, используя логин и пароль указанные при установке.
После успешного ввода логина и пароля, ОС поприветствует нас краткой информацией о своем состоянии. У Вас это будет выглядеть приблизительно так:
Из информации на скриншоте выше видно:
- Система загружена на 0.4%,
- В домашнем каталоге использовано 3.3% места из 1009 Mb.
- Используется 3% ОЗУ из 512 Mb, что в переводе на мегабайты составляет всего 21 Mb. Для сравнения MS Windows XP Pro SP3 после «чистой» установки (с оригинального диска) использует около 100Mb и уже в файле подкачки изначально «держит» мегабайт 30.
- Сейчас запущено 84 процесса, вошедших пользователей нет (потому что информация была взята до того как пользователь, т.е. - мы, вошли в систему).
- Одной сетевой карте под именем eth0 присвоен IP адрес 172.30.2.3
- Также доступно 89 пакетов для обновления и 67 пакетов обновления безопасности.
После установки необходимо обновить ОС, для этого потребуется около 70 мегабайт скачать из Интернета. Запускаем команду обновления от имени root-a (администратора) sudo apt-get update , которая обновит список доступных пакетов.
Так как команда требует прав супер пользователя «su» (super user), у нас спросят наш пароль, введем его. Введенная следом команда apt-get upgrade запустит сам процесс обновления пакетов. После запуска будет проверен список пакетов и предложены обновления, подтвердим установку нажав клавишу «Y».
Команда «get update» обновляет список доступного ПО, те только информацию о нем (версия и т.п.), а «upgrade» - производит непосредственно обновление программного обеспечения (скачивает с сайта разработчика новую версию и устанавливает ее).
Рассмотрим ту же самую процедуру обновления с использованием команды sudo
После скачивания необходимых пакетов начнется их установка, что может занять несколько минут.
Теперь ваш сервер готов к работе! Но его еще нужно настроить (сконфигурировать). Этим мы и займемся в следующей статье.
В данном материале представлен перечень самых популярных, распространенных серверных операционных систем , которые широко используются у нас в России.
Для начала мы узнаем, для чего же нам нужна серверная операционная система.
Для чего нужна серверная операционная система?
Серверная операционная система - предназначена для управления программным обеспечением, которое в свою очередь обслуживает всех пользователей сети, как внутренней, так и внешней. А почему нельзя использовать обычную, пользовательскую ОС в качестве серверной? Спросите Вы, да потому что серверная ОС предоставляет специализированный функционал управления, так сказать более удобный, эффективный, разработанный специально для конкретных целей администрирования и управления и такого функционала просто нет в пользовательских операционных системах, которые, кстати, выступают клиентами этих серверных операционных систем. И, конечно же, можно сделать вывод - если у нас имеется специализированный функционал соответственно и стоимость этого функционала будет совсем другая, есть, конечно, и исключения.
Теперь давайте разберемся, как выбрать серверную операционную систему. Прежде всего, Вам необходимо четко определиться для каких целей будет использоваться данный сервер и соответственно его операционная система. И уже, исходя из конкретной задачи, Вы будете выбирать операционную систему и необходимую конфигурацию оборудования для этой операционной системы. Но, если Вы не знакомы с той операционной системой, которая по всем параметром будет самым лучшем вариантом, то выберите ту ОС, в которой Вы уже работали или тщательно изучите и протестируйте (например, на виртуальной машине ) незнакомую Вам ОС. Так как знание, умение и понимание администрирования операционной системы во многом влияет, не только на первоначальную установку и настройку, но и на дальнейшее ее обслуживание и управление.
Ну а, теперь непосредственно перейдем к рассмотрению серверных операционных систем, которые на сегодняшний день являются самыми популярными и распространенными.
Начнем же конечно с продуктов компании Microsoft. Сегодня я выделю две версии операционные системы это: Windows Server 2003 и Windows Server 2008 R2.
Примечание! Данный материал устарел и на текущий момент Windows Server 2003 уже не поддерживается, а Windows Server 2008 R2 уже сильно отстает в функциональности современным версиям, поэтому рекомендую использовать более новые версии, например, Windows Server 2016 .
Windows Server 2003
Windows Server 2003 – уже довольно старая операционная система но, так или иначе, пользуется широкой популярностью среди системных администраторов России.
Данный продукт может использоваться практически для всех целей, которые возникают у администраторов, но не стоит забывать и про качество, так как все desktop-ные варианты (т.е. имеют графическую оболочку ) запрашивают намного больше ресурсов, чем без интерфейсные операционные системы. Поэтому если Вы собираетесь использовать ОС с графической оболочкой, необходимо учесть это при выборе оборудования для сервера. Windows Server 2003 отлично подходит для начинающих системных администраторов. Данная платформа отлично подходит для контроллеров домена, если Вы используете службу каталогов Active Directory, также если Вы планируете в своей сети использовать удаленное подключение пользователей, то на этой ОС Вы легко можете реализовать «Сервер терминалов ».
Windows Server 2008 R2
Windows Server 2008 R2 – более продвинутая, в плане новых технологий, операционная система компании Microsoft.
Windows Server 2008 R2 является уже лидером многих тестов по производительности серверных операционных систем. Например, файловый сервер лучше всего поднимать на этой ОС. Помимо этого в данной операционной системе: улучшенная поддержка виртуализации, новая версия службы каталогов Active Directory, поддержка до 256 процессоров, в отличие от Windows Server 2003, также здесь лучше реализован «Сервер терминалов ». Плюсом данной платформы является то, что она походит для качественного выполнения практически всех задач, а минусом то, что требует больше ресурсов в отличие от своих сородичей.
Теперь перейдем к unix-подобным операционным системам, и начнем, на мой взгляд, с лидера по популярности (среди unix-подобных ).
Ubuntu Server
Ubuntu Server – операционная система, использующая ядро Linux.
Ubuntu Server обойдется Вам значительно дешевле, чем перечисленные выше. Многие начинающие системные администраторы испытывают страх, и ужас когда речь идет о без интерфейсных unix-подобных операционных систем, объясняя это тем, что «это сложно и непонятно ». Смею Вас заверить настройка данных операционных систем намного легче, чем того же самого Windows Server 2008 R2, где бесконечное множество всяких опций и настроек. А в unix системах вся настройка сводится к правке конфигурационных файлов. Также как было отмечено выше, данные системы требуют значительно меньше ресурсов, чем аналоги с графическим интерфейсом.
Ubuntu Server отличается простотой установки и обслуживания, обеспечивает высокую надежность и производительность, а также имеет высокий уровень безопасности и отлично подходит практически для всех задач.
CentOS
CentOS - дистрибутив Linux, основанный на Red Hat Enterprise Linux компании Red Hat.
Также очень дружелюбна операционная система и многие сисадмины отдают предпочтение именно этой операционной системе. Все программное обеспечение CentOS отличается высокой стабильностью, так как все тщательно проверяется и тестируется. CentOS широко используют в качестве платформы для Web серверов. Подробней об этой операционной системе можете почитать в материале – Установка Linux CentOS 7.1 и обзор дистрибутива .
Debian
Debian – один из самых популярных дистрибутивов Linux. Кстати именно на Debian основана Ubuntu.
Многие организации (как малые, так и большие ) отдали свое предпочтение именно Debian. Здесь я выделю релиз Debian 8.0 , так как он уже достаточно проверен и показывает неплохие результаты. Одной из особенности Debian является то, что в его репозитариях располагается огромное количество программного обеспечения. Некоторые считают, что Debian сложен в администрировании по сравнению с другими системами, но я считаю, если Вы имели дело с unix-подобными системами, освоить Debian Вам не составит большего труда. Также к особенностям Debian можно отнести:
- Уникальную систему управления пакетами, т.е. система (или отдельные ее компоненты ) может обновляться без переустановки и даже без потери пользовательских настроек, а в некоторых случаях даже без перезагрузки;
- Разработка Debian ведется людьми по всему Интернету, этим не может похвастаться любой другой дистрибутив Linux, у которых разработка идет отдельными группами или организациями.
Gentoo
Gentoo - дистрибутив Linux, популярен тем, что он максимально гибок в настройке и при правильной настройке Вы в результате получите выгоду в производительности.
Также известен тем, что данным дистрибутивом пользуются только профессионалы своего дела, так как та самая настройка и требует определенных знаний. Gentoo имеет ряд своих достоинств таких как: быстрая скорость работы, отличное сообщество пользователей.
FreeBSD
FreeBSD - Unix-подобная операционная система, очень популярна среди Интернет компаний, так как данная операционная система отлично подходит для всевозможных web-серверов.
FreeBSD отличный вариант для web-сервера потому что, это мощный TCP/IP-стек с поддержкой промышленных стандартов, таких как SLIP, PPP, NFS, DHCP и NIS. И поэтому FreeBSD может легко взаимодействовать с другими системами, а также работать сервером крупного предприятия, предоставляя жизненно важные функции, такие как NFS (удалённый доступ к файлам ) и услуги электронной почты, или представлять Вашу организацию в Интернете, обеспечивая работу таких служб как: WWW, FTP, маршрутизацию и функции межсетевого экрана.
На FreeBSD работают одни из самых крупных и загруженных сайтов в Интернете (например, Yahoo! ) и большая доля всех остальных сайтов также работают на FreeBSD.
Но FreeBSD можно использовать не только как платформу для Интернет-сервера, но и в качестве обычного сервера, который выполняет все те задачи, которые выполняют другие серверные операционные системы и ограничивать возможности FreeBSD не нужно. FreeBSD отличается высокой безопасностью и производительностью. Кроме того, данная операционная система обойдется Вам бесплатно и помимо всего прочего FreeBSD разрабатывается и поддерживается большой командой разработчиков.
Solaris
Solaris - операционная система, разработанная компанией Sun Microsystems, которая ныне принадлежит Oracle Corporation, и от этого она стала платной.
Данная операционная система является одной из самых производительных ОС в мире, и поэтому пользуется определенной популярностью.
Вот те серверные операционные системы, которые широко используются многими предприятиями, а Ваш выбор ОС остается только за Вами!
Понадобилось мне собрать маленький домашний сервер под следующие задачи:- Принтсервер
- Бэкапы нескольких домашних машин (пара ноутов, полтора десктопа).
- Хранение фотоархива
- Хранение музыки
- Хранение документов
Роутером он не будет - этим занимается другой компьютер. А данный сервер будет обрабатывать исключительно внутренние нужды. Плюс для полного счастья будете висеть на другой фазе (а в идеале - еще и подключен по wifi n, но это тоже на будущее).
Железо
Железно выглядит так: интеловская плата на 330 атоме (двухъядерном), гигабайт оперативки, ITX-корпус Inwin 639, пара винтов - 250 гигабайт и 640 гигабайт (это временно, потом заменю на побольше). Такое железо было выбрано из-за небольших размеров. Корпус позволяет поставить только два жестких диска, но это меня устроит - сильно больших объемов не предвидится. Даже текущих 640+250 хватит надолго. Но железо - это не интересно, про него тут постоянно пишут. И все про одно и то же. :)А я лучше напишу про софтверную начинку сервера - что выбрал, почему выбрал именно это. Ну и про впечатления тоже напишу. Попозже. :)
Выбор ОС
Варианты.Ну, сперва бесплатные и опенсорсные:
- FreeNAS . Бесплатно, но внутри фря со всеми своими недостатками в плане поддержки железа. USB-градусники не светят. :) Да и функциональность не очень интересная.
- ebox - штука, несомненно, интересная и заслуживающая внимания, но внутре у ней неонка линукс. То бишь либо бери, что дают по умолчанию, либо - много ручной работы, ибо то, что дают по умолчанию, меня в линуксе редко устраивает… Например, не нравятся линуксовые файловые системы.
- Любой дистрибутив линукс. Смотри предыдущий пункт.
После того, как перебрал опенсорсы, пошли проприетарные варианты, но бесплатные (в моем случае):
- Windows XP Home (валяется дистрибутив с наклеечкой). Тут промолчу. Только от бедности или полной неподдержки линуксом нужного оборудования. В остальном же ничем не лучше линуксов. Файловая система поприятнее, разве что (с точки зрения пользователя - случайно удаленные файлы восстанавливать можно, к примеру:)). Но если бы стоял выбор линукс или XP Home, то выбрал бы линукс.
- Windows Web Server 2008. Их у меня штуки 3 есть - MS раздавал в свое время при каждом удобном случае. Может быть на нем бы и остановился, но WWS не умеет расшаривать принтер, к примеру. Проверено.
Что вообще из себя представляет WHS: это серверная операционная система от MS, основанная на базе Windows SBS 2003 SP2. То есть внутри это практически полноценный Windows Server с некоторыми дополнительными возможностями.
Что понравилось лично мне:
- Сбор информации обо всех домашних компьютерах - изначально только жалобы центра безопасности, но это расширяется с помощью плагинов.
- Автоматический полный бэкап всех машин домашних. Т.е., если накрылся жесткий диск, можно поставить новый, загрузиться с CD, который сольет с сервера бэкап и развернет его на компьютер. Для экономии места одинаковые файлы, которые находятся на нескольких компьютерах, хранятся на сервер только в одном экземпляре. Не особо важные данные можно не бэкапить - есть настройка исключений. Всякие свап-файлы, файлы гибернации и т.п. туда внесены сразу.
- Единое хранилище (все диски объединены с единый массив, что-то вроде JBOD). Но тут есть одна очень полезная функция - замена дисков в массиве (Drive Extender). То есть можно подключить новый диск, включить его в массив, затем тыкнуть на одном из старых дисков кнопочку «Извлечь из массива» и вся информация с него извлекаемого диска будет автоматически распихана по всем остальным дискам. Можно сказать, за одно это в моих глазах WHS нет конкурентов - может быть, линукса и можно допилить до нужной функциональности (копать в сторону LVM, mhddfs и т.п.), но это все время, плюс удобство использования.
- Возможность для важных данных назначить хранение на двух дисках. Т.е. выбираете папочку, в свойствах нажимаете «Дублировать» - и она физически будет храниться на двух разных дисках. Т.е. при вылете одного из них информация не потеряется. Правда бэкапы не дублируются. С другой стороны, редко бывает так, чтобы одновременно накрылись и оригинал, и бэкап.
Добыча ОС
А вот тут надо остановиться поподробнее. Я предпочитаю использовать легальный софт, потому торренты в данном случае были для меня закрыты. Попробовать можно вполне легально . 120 дней, вроде бы.А вот с купить возникают некоторые проблемы. Просто придти в магазин и заплатить 100$ не получится - не продается он в розницу (я в России нахожусь, если вдруг кто решит адрес магазина подсказать:)).
- Вариант первый: Купить железяку на базе WHS. Не подходит - не знаю я фирм, торгующих в России такими железяками.
- Вариант второй: Заказать железяку за границей. Останавливает цена на такие железяки (особенно с учетом доставки и таможни).
- Вариант третий: Купить на ebay коробку (~130$). Можно было бы попробовать, но я до сих пор не обзавелся нормальной банковской картой.
- Вариант четвертый: www.softkey.ru . В принципе, наиболее реальный и удобный, но не без подводных камней, имя которым - лицензия на WHS, которая позволяет его распространять только в составе готовых устройств. То есть купить, поставить на самосборную железку и пользоваться нельзя. Собранный компьютер надо обязательно продать. Не вопрос. Надо - продам. Себе. :)
Берется дружески настроенная фирма, торгующая железом. Просите ее заказать в софткее WHS (стоимость получается в районе 3800 рублей + доставка). Затем заказываете у данной фирмы сборку системника из интересующих вас комплектующих. При покупке в тот же чек вписываете и WHS. Все довольны.
Пара примечаний:
Комплектующие, в принципе, можно купить и в другом месте, а фирме просто отдать товарные чеки - сделают вид, что покупали они, потом продадут вам. :)
WHS в софткее можно оплатить только юридическому лицу, частному не дают. После заказа мне оттуда отзвонились и предупредили о вышеупомянутых лицензионных ограничениях.
Заключение
В принципе, о выборе и покупке все.Описание установки WHS смысла делать не вижу - сервер как сервер. Про железо уже все сказал.
А вот обзор интерфейса управления (WHS Console) и понравившихся аддонов сделаю.
PS. Все, что я пишу - мое личное мнение. Если где-то ошибаюсь - указывайте на ошибки. Но желательно не в варианте «ты не прав, MS тебе заплатил», а примерно «в этом месте ты не прав, вот пруфлинк».
Выбор сетевой операционной системы является стратегическим решением, принимаемым в организации на основе конкретных требований к платформе, на которой предполагается строить бизнес-решения. Важное место среди этих требований сохраняет поддержка сетевых служб и общий доступ к файлам и принтерам.
Назначение серверной операционной системы - это управление приложениями, обслуживающими всех пользователей корпоративной сети, а нередко и внешних пользователей. К таким приложениям относятся современные системы управления базами данных, средства управления сетями и анализа событий в сети, службы каталогов, средства обмена сообщениями и групповой работы, Web-серверы, почтовые серверы, корпоративные брандмауэры, серверы приложений самого разнообразного назначения, серверные части бизнес-приложений. Требования к производительности и надежности указанных операционных систем очень высоки; нередко сюда входят и поддержка кластеров (набора ряда однотипных компьютеров, выполняющих одну и ту же задачу и делящих между собой нагрузку), и возможности дублирования и резервирования, и переконфигурации программного и аппаратного обеспечения без перезагрузки операционной системы.
Выбор серверной операционной системы и аппаратной платформы для нее в первую очередь определяется тем, какие приложения под ее управлением должны выполняться (как минимум, выбранные приложения должны существовать в версии для данной платформы) и какие требования предъявляются к ее производительности, надежности и доступности.
В нашем проекте мы сравним 2 вида серверных ОС: Windows Server и Linux.
Довольно сложно проанализировать все форумы, письма, интерактивные сообщения, которые были посвящены одной-единственной теме: что лучше – Windows или Linux.Обе операционные системы имеют целую армию сторонников, которые яростно отстаивают свои убеждения, приводят неопровержимые доводы и делают все. Чтобы доказать преимущества своих «любимцев». Зачастую такие споры излишне эмоциональны и довольно поверхностны.
Конечно, сегодня все знают Windows, во всем мире узнаваемость этой торговой марки очень высокая. Уже много лет Windows - лидер на рынке операционных систем, доля которого доходит до 90%. Пальма первенства принадлежит Windows и в сфере домашних операционных систем - популярность Windows 10 неоспорима. Удобный и наглядный пользовательский графический интерфейс, стабильность работы, минимум настроек, и прочие характеристики завоевали сердца миллионов пользователей по всему миру.
Немного иная ситуация с сетевой операционной системой Windows Server. Исторически сложилось так, что Windows Server (2012 R2) завоевывала свою долю рынка в тяжелой борьбе с UNIX. И другими операционными системами, поскольку именно UNIX в 80-е годы 20-го века была основной операционной системой в мире. После выхода Windows NT 3.1 сетевая операционная система ОТ Microsoft стала привлекать большее число сторонников (по мере того, как развивалась архитектура х86). В результате она стала основной архитектурой для процессоров, используемых в домашних и офисных компьютерах. Параллельно с развитием сетевой операционной системы Microsoft в мире UNIX также происходили серьезные изменения, которые привели к появлению новой системы - Linux.
Под Linux следует понимать общее название архитектуры, основанное на едином программном ядре. Это ядро является основой, на которой создаются различные версии операционной системы Linux, разрабатываемые многими разработчиками. К таким пакетам относятся, в частности, Red Hat, SuSE, Mandriva (ранее Mandrake) и др.
Операционная система Linux основана на архитектуре UNIX, однако развивается своим путем. Ее основное отличие от UNIX заключается в том, что Linux - бесплатная операционная система. Кроме того, что Linux характеризуется отличными показателями стабильности, безопасности и производительности. Основные сферы применения Linux корпоративные серверы, Web-серверы, шлюзы электронной почты.
Тем не менее, эти функции может выполнять и система на базе Windows Server. Чтобы определиться с выбором операционной системы, сравним некоторые их особенности.
Пользовательский графический интерфейс
Удобство работы с операционной системой всецело зависит от ее пользовательского графического интерфейса. Много лет назад такого понятия, как графический интерфейс, не существовало, и основная работа велась в символьном режиме. Именно благодаря предоставлению удобного для восприятия графического интерфейса oпeрационная система Windows стала столь популярной в среде домашних и офисных пользователей. Само понятие «удобства» в контексте графического интерфейса можно трактовать по-разному. Безусловно, грамотно разработанный интерфейс должен быть наглядным, не перегруженным визуальными элементами и в то же время обеспечивающим эффективные средства по сортировке и представлению экранных элементов. Однако удобным интерфейс делает и простая привычка. Если человек долгое время работал с одним типом интерфейса, то перейти на другой ему может быть довольно затруднительно. Именно этим фактом во многом объясняется популярность Windows - если кто-то привык к графическому интерфейсу Windows, то интерфейс Linux покажется «непривычным», «сложным» и «непонятным». Хотя это не совсем так, Linux обладает достаточно удобным интерфейсом, достаточно потренироваться.
Безопасность
Вопрос обеспечения безопасности критически важен для любого сервера. Серверное оборудование лучше брать с втроенным брандмауэром. На сервере любой компании обычно хранятся важные данные, конфиденциальность которых должна быть гарантирована. Последние несколько лет участились случаи незаконного проникновения в компьютерные сети компаний и организаций с целью завладения информацией или с целью вывода всей сети из строя. Именно по этой причине современная операционная система должна обеспечивать максимально возможный уровень защиты от «взлома» и компьютерных вирусов.
Возможность «взломов» и поражения компьютерными вирусами стало возможным преимущественно по причине недоработок в системе безопасности операционной системы. Например, использование такой программной ошибки, как переполнение буфера, позволяет получить удаленное управление над всей системой пользователя. Подобных ошибок тысячи, и каждый день возникают все новые.
Но лидером по их количеству в настоящее время является Windows. Достаточно зайти на любой Web-сайт, посвященный вопросам компьютерной безопасности, и посмотреть, сколько ошибок было выявлено для, например, такой популярной программы Windows, как Internet Explorer. Результат едва ли будет утешительным. Уровень безопасности Windows можно считать относительно невысоким; десятки тысяч компьютерных вирусов предназначены для нанесения вреда Windows 10 и Windows Server R2 2012, и ситуация ухудшается с каждым годом.
Позиционирование Linux как «самой безопасной операционной системы» в целом соответствует действительности. В то время как ежедневно появляются сообщения о новых недоработках в системе безопасности Windows, о компьютерных вирусах для Linux известно гораздо меньше. Значит ли это, что Linux - более защищенная система, чем Windows? Однозначного ответа на этот вопрос дать нельзя. Во всяком случае, какого-то «тотального» преимущества Linux над Windows в сфере безопасности нет. Во многом незначительное количество компьютерных вирусов для Linux объясняется тем, что популярность этой системы в среде домашних пользователей крайне низка.
В любом случае Windows нельзя считать совершенно «беззащитной». Система безопасности этой операционной системы постоянно совершенствуется, а с использованием антивирусных программ и сетевых экранов (обязательных также и для Linux), безопасность Windows можно считать достаточной.
Стабильность работы
Стабильность работы - еще один аргумент, который приводят в пользу Linux. Многим пользователям Windows известен такой феномен, как «синий экран смерти». Эта фатальная ошибка, вызванная критической несовместимостью определенных программных компонентов, случается достаточно часто, и для ее решения может потребоваться немало времени. Не так редки и «зависания» систем на базе, Windows когда единственным выходом из ситуации является перезагрузка компьютера.
Стабильность работы Linux стала едва ли не легендой. Когда обычный пользователь Windows может несколько раз в день перезагружать компьютер, пользователи Linux часто работают месяцами без единой перезагрузки. Многие серверы на базе Linux могут без перезагрузки функционировать целый год и больше. При этом ошибки в работе программ, безусловно, случаются и в Linux, однако их последствия зачастую менее значимые, чем в Windows.
Выше перечислен целый ряд преимуществ Linux, однако вывод о том, что Linux самая стабильная операционная система, также неоднозначен.
Многие серверы на базе Windows точно так же работают в течение многих месяцев без единой перезагрузки, немало домашних пользователей переустанавливает Windows не чаще, чем раз в год-полтора. Все зависит от условий использования операционной системы и методов работы с ней.
Возможности
Возможности как Windows так и Linux практически безграничны. Обе операционные системы позволяют в полной мере настроить сервер на выполнение одной или нескольких функций. В результате развития серверных операционных систем Windows и Linux постепенно сложились типовые сферы их применения, причем в некоторых их них наблюдается преимущество Windows над Linux и наоборот.
Сегодня Linux – это одна из самых популярных операционных систем для использования в качестве Web-cepвера. Больше половины всех Интернет сайтов работают на серверах под управлением Linux и Web-сервера Apache. Серверы DNS, печати, файловые сер веры, сервер электронной почты, FTP-сервер и многое другое - задачи, которые можно эффективно реализовывать с помощью Linux.
Операционная система Windows также обладает своими преимуществами. Пожалуй, главное преимущество сервера Windows и внедряемой на базе Windows локальной сети - это служба каталогов Active Directory. Данная служба была впервые представлена в Windows 2000 Server и расширена в Windows Server R2 2012 и Windows Server 2008. Служба обеспечивает централизованное управление сетью и позволяет эффективно добавлять, удалять и перемещать такие ресурсы, как учетные записи пользователей, принтеры, серверы, базы данных, компьютеры, политики безопасности и многое другое. Во многом популярность Windows обусловлена именно Active Directory.
Это единственный аспект, в котором наблюдается безоговорочное преимущество Linux. Различные версии Linux разрабатываются согласно лицензии GPL и доступны для загрузки и использования бесплатно, без каких-либо лицензионных или других затрат. Точно так же бесплатны и десятки тысяч программ для Linux, среди которых можно найти приложения для выполнения любой задачи. Ряд платных программ, предназначенных для Windows, имеет бесплатные аналоги в мире Linux. Так, у пакета офисных программ Microsoft Office существует бесплатный конкурент OpenOffice (а также некоторые другие пакеты).
В свою очередь, стоимость как самой серверной операционной системы Windows, так и лицензий на ее использование может достигать внушительной суммы, которая, скорее всего, будет выше, чем стоимость аппаратных компонентов самого сервера. Помимо этого, к данной сумме следует добавить стоимость лицензий на пользовательские и тонные системы Windows 10 в локальной сети.
Обоснование выбора
На стороне Linux - стоимость, стабильность, высокая эффективность и безопасность. На стороне Windows - также высокая эффективность работы, более широкое распространение и привычный интерфейс, служба каталогов Active Directory, сотни тысяч программ, разработанных специально для Windows. Также следует учитывать огромное количество обновлений, ежедневно предлагаемых Microsoft, сервисные пакеты (Service Pack), которые периодически выпускаются для операционных систем и других приложений. Довольно много финансовых программ создается исключительно для Windows, однако использование Linux для различных баз данных в последнее время стало общепринятой практикой. И в завершение скажем о немалой стоимости лицензий для Windows, что противопоставлено возможности бесплатно получить и Linux, и большинство программ.
Казалось бы, многие преимущества на стороне Linux - операционной системы, которая развивается более чем активно. Тем не менее у нее есть. немалые недостатки. В первую очередь, администрирование Linux требует более высокой квалификации, чем управление Windows Server основные службы Windows Server R2 2012 можно настроить по интуитивно понятному интерфейсу и всплывающим экранным подсказкам. При настройке Linux придется поработать с командной строкой и языками сценариев. Что, конечно же, несколько сложнее. Бесплатность Linux, как это ни странно, также является недостатком операционной системы. Очень многие программы Linux (как и она сама) не обеспечиваются никакой технической поддержкой или обслуживанием, поэтому все задачи по их инсталляции и сопровождению, и решение других всевозможных проблем возлагаются на системного администратора. Этот фактор может стать серьезным недостатком и даже угрозой стабильности всей сетевой инфраструктуры компании в том случае, если администратор сервера недостаточно опытен в работе с Linux.
На рис. 21сравнение серверных операционных систем Windows Server и Linux для Web-сервера.
рис. 21 Сравнение серверных операционных систем Windows Server и Linux для Wep-сервера.
На рис.22 Показано сравнение серверных операционных систем Windows Server и Linux для файл-сервера.
Рис. 22 Сравнение серверных операционных систем Windows Server и Linux для файл-сервера.
Вывод: В данном дипломном проекте мы выбрали для Wep-сервера ОС Linux, а для файл-сервера Windows Server.
Как уже понятно из самого названия, является основной оболочкой для связующего звена между центральной программной или программно-аппаратной частью локальной или глобальной сети и дочерними клиентскими терминалами. Понимание этого термина имеет более широкое толкование, поэтому стоит остановиться на некоторых теоретических и практических вопросах. По крайней мере, нужно выяснить назначение серверной операционной системы, а также некоторые аспекты ее установки и применения на практике. Пользователям, которые считают, что данный вопрос относится исключительно к прерогативе системных администраторов, сразу же стоит дать небольшой совет: не пугайтесь, вы и сами сможете произвести установку и настройку. Эти процессы не так сложны, как может показаться на первый взгляд. Но для начала следует учесть некоторые теоретические сведения.
Серверная операционная система: что это такое?
Начнем с самой сути этого программного обеспечения. Собственно, сами ОС такого типа применяются исключительно в локальных или виртуальных сетях, когда там есть какое-то определенное количество дочерних терминалов.
Серверная может устанавливаться двояким способом, однако функциональное назначение у нее одно - обеспечение работы общих приложений в сети и взаимодействия подключенных терминалов между собой. Соответственно, речь идет о пользовательских группах, имеющих права доступа к тому или иному инструменту, ресурсу или документу.
Особенности построения серверных операционных систем
В плане инсталляции ОС серверного типа следует учитывать схему объединения компьютеров в единую сеть. Это есть так называемая топология сети.
Оптимальным вариантом считается схема «звезда» и производные на ее основе. Тут может быть использована технология толстого и когда установка серверной операционной системы будет производиться исключительно на центральный компьютер, обеспечивающий работоспособность всех остальных машин и соответствующего программного обеспечения при загрузке ОС по сети, или имеет место частичная инсталляция дочерних компонентов ОС на сетевые терминалы. Суть не в том.
Главное и самое основное назначение серверной операционной системы состоит именно в том, чтобы обеспечить максимальную работоспособность всех машин в сети и установленного ПО, плюс - полный контроль в плане администрирования локальных терминалов и всей сети в целом.
Даже использование современных онлайн-игр предполагает установку ОС на центральный сервер. Многие могут не согласиться с таким утверждением, считая, что с домашнего терминала можно зайти на сайт игры и пользоваться всеми возможностями. Это не так. Дело в том, что домашний компьютер все равно подключается к игровому серверу, и нагрузка в плане использования вычислительных возможностей локального компьютера ложится на него лишь частично (основные операции все равно производятся именно на центральном сервере, а игровой клиент может быть частично загружен на машину, с которой производится попытка доступа).
Условный рейтинг
Приводимый ниже рейтинг серверных операционных систем не стоит считать абсолютно точным. Проблема состоит в том, что некоторые ОС уже устарели и используются очень нечасто, другие сложны в настройке. В общем, есть огромное количество критериев, по которым приоритеты в списке можно запросто переиначить
Тем не менее, среди всех существующих ОС самыми популярными являются следующие:
- Free BSD.
- Windows Server (семейства серверных операционных систем Windows на основе NT, 2003, 2008 R2, 2012 и выше).
- CentOS.
- Debian.
- Red Hat Enterprise Linux.
- Ubuntu Server.
- Gentoo.
- Fedora.
- OS X Server.
- OpebBSD.
- Solaris.
- HP-UX;.
- AIX (IBM).
- Netware (Novel).
Само собой разумеется, что первые и последние места здесь не установлены, а приведен только список наиболее популярных серверных систем. Далее некоторые из них будут рассмотрены в кратком варианте описания их возможностей, преимуществ и недостатков.
Free BSD
Данная ОС является хотя и достаточно популярной системой, тем не менее безнадежно устаревающей и теряющей мировые рейтинги в плане использования и производительности.
Самая главная проблема состоит в том, что для этой ОС было разработано слишком мало программных продуктов в виде коммерческих приложений, которые могли бы функционировать на основе ее платформы. Зато несомненным плюсом можно назвать возможность тонкой настройки ядра и наличие достаточно мощных инструментов для работы с памятью, не говоря уже о системе ввода/вывода.
CentOS
Это серверная операционная система является практически полным аналогом Red Hat, однако имеет расширенные возможности в плане поддержки.
Ее преимущество состоит в том, что в системе имеется достаточно скоростной менеджер пакетов, а также практически все панели управления хостингами.
Debian
Данная система является одним из ответвлений Linux. Именно эта ОС получила очень широкое распространение благодаря своей универсальности.
Она, как считается, является самой стабильной из всех существующих систем и в установочном пакете вместе с KDE и GNOME содержит еще и офисный дистрибутив LibreOffice. Кроме того, при инсталляции этой ОС не нужно беспокоиться об установке дополнительных аудио- и видеокодеков и декодеров, поскольку они имеются в самом пакете.
Red Hat Enterprise Linux
В популярности этой системе явно не откажешь. Она может быть использована в качестве надежной корпоративной ОС со всеми вытекающими отсюда следствиями.
Неудивительно, что даже большинство мировых бирж используют именно эту систему для организации работы своих приложений. Тут же можно упомянуть и финансовые структуры, и телекоммуникационные компании, и анимационные студии. Единственный минус при всех плюсах - достаточно высокая стоимость.
Ubuntu
Еще одна разновидность Linux (а точнее, UNIX-подобных систем), которая прочно обосновалась в рейтинге.
Хотя ее использование в основном чаще всего связывают с домашними компьютерами, тем не менее, как считается, для установки домашнего сервера (если пользователь ограничен в финансовых возможностях), эта ОС подходит лучше всего. Принципиально данная система очень похожа на Debian, правда, в отличие от прародительницы, в этой системе исходный код был несколько переработан.
Gentoo
Перед нами еще одна модификация Linux. Данная платформа интересна тем, что выполнена на основе с использованием лицензии GNU.
Со стабильностью работы проблем нет. Но вот, как отмечается многими специалистами, в плане безопасности система немного страдает. Даже при условии применения связки LAMP в системе обнаруживаются дыры в безопасности.
Solaris
Solaris, как считается, является одной из самых производительных операционных систем серверного типа, которые когда-либо вообще были разработаны.
Да что говорить? Стоит только посмотреть на ее возможности. Данная ОС поддерживает порядка 576 Гб физической «оперативки», около 4 миллиардов сетевых подключений, может обслуживать один миллион одновременно запущенных служб и процессов, а также имеет открытую сетевую среду. И это еще далеко не все...
OpenBSD
Эта система, по мнению большинства экспертов, является самой защищенной. Быть может, скорость работы у нее и не так высока, как у остальных модификаций Linux или UNIX, зато если научиться ней пользоваться, многим это покажется весьма интересным решением даже по сравнению с самыми популярными Windows-системами.
Установка выглядит несколько сложно, использование и настройка - тоже. Но при условии того, что пользователь хоть немного знаком с операционными системами такого типа, использование командной строки особо сложным быть не должно.
Windows Server (2008 R2)
Наконец, рассмотрим серверные операционные системы Windows. Как ни странно, несмотря на популярность десктопных версий, эти решения особого распространения в мире не получили. Самая основная проблема состоит в том, что серверные операционные системы Windows, начиная с модификации NT, не обладают необходимыми средствами защиты.
И это признано всеми специалистами в области администрирования систем этого типа. Так, например, антивирус для серверной операционной системы Windows 7 нужно устанавливать в обязательном порядке. В связи с последними хакерскими атаками, которые были направлены в основном именно на компьютеры, использующие седьмую версию Windows (не говоря уже о том, как долго устанавливались разного рода апдейты, которые должны были воспрепятствовать действиям вируса), та же встроенная служба Defender (или Microsoft Essentials) со своими обязанностями просто не справляется.
Администрирование серверных операционных систем Windows, конечно же, упрощено до ужаса. Например, не нужно быть всезнающим системным администратором, чтобы переназначить IP, поменять или Proxy, установить соединение с дочерним терминалом на основе загрузки по сети или с помощью отслеживания действий посредством RDP-клиента. Иногда достаточно бывает даже запуска встроенного средства диагностики сетевых подключений, после чего будет выдано уведомление о проблеме или ошибке, если таковые в системе есть.
В остальном же касательно средств устранения проблем, допустим, на самом сервере, можно применить командную консоль с очисткой кэша DNS или сбросом общих параметров IP-конфигурации.
Например, команды, вводимые в консоли, могут выглядеть следующим образом:
- ipconfig /flushdns,
- ipconfig /registerdns,
- ipconfig /renew,
- ipconfig /release.
Заметьте: командная строка с командами этого типа одинаково хорошо устраняет проблемы и на дочерних пользовательских ПК, и на серверах.
Что в итоге?
В качестве основного вывода можно отметить только то, что, увы, Windows-системы и большинство разработок, созданных корпорацией Microsoft, по сравнению с UNIX-системами и Linux-вариациями, которые на них базируются, явно проигрывают. Та же ОС FreeBSD является и в установке, и в настройке намного более гибкой, не говоря уже о том, что она защищена наиболее полно в виде модификации с открытым исходным кодом, который любой желающий может изменить или модифицировать. Собственно, напрашивается и сам вопрос: «Что предпочесть?». Давать какие бы то ни было советы не хочется, но принципиально именно для организации локальных сетей с использованием центрального сервера лучше отдать предпочтение все-таки ОС на основе UNIX (Linux), а не Windows. Так и дешевле, и проще, и безопаснее. Правда, пользователям, привыкшим к интерфейсу и эта оболочка может показаться, мягко говоря, не совсем понятной. Тем не менее разобраться с интерфейсом труда не составит. А вот с настройкой немного придется повозиться (а как же без этого?).
В свою очередь, следует отметить, что далеко не все современные ОС отвечают требованиям сегодняшнего дня, хотя и обладают довольно неплохим потенциалом для развития и модернизации. Это в первую очередь касается FreeBSD, которой развиваться, к сожалению, не суждено, несмотря на все преимущества. Разработчики просто поставили на ней крест. Но и другие системы не отстают. Так что, в ближайшее время можно ожидать даже обновленную версию Windows 10, которая уже совмещает в себе функциональность и стационарной, и серверной модели (после стандартной инсталляции сервер можно настроить совершенно элементарно). Даже дополнительные клиенты устанавливать не придется. Достаточно задействовать один из компонентов в самой ОС и в настройках BIOS (тот же модуль Hyper-V для создания виртуальной машины). С ним в плане распределения ресурсов между подключенными терминалами серверная ОС вообще просто «летает».
